lunes, 21 de mayo de 2007
APLICACION DE EJERCICIOS
Después de la explicación que se ha brindado acerca de lo que es el costeo Variable así como de lo que implica el costeo absorbente, las diferencias entre ambos y sus características esenciales, estamos preparados para comenzar a adentrarnos en la aplicación de los mismos, es decir, como resolver problemas o ejercicios aplicando ambos métodos.
A fin de que no nos compliquemos la resolución de los ejercicios o problemas que sean planteados, es recomendable guiarnos por los siguientes formatos:
- En el costeo variable, los costos variables son separados de los costos fijos, es decir no los toma en cuenta antes de la utilidad marginal o margen de contribución y se presenta de la siguiente forma:
Ventas
Costos Variables
Utilida Marginal
Costos Fijos
Resultado de la Operación
- En cuanto al costeo absorbente, como bien sabemos absorbe tanto a los costos fijos como a los variables, presentando el siguiente formato:
Ventas
Gastos de ventas
Utilidad Bruta
Gastos de Operación
Resultado de la Operación
Ahora en base a lo anterior, resolveremos los siguientes ejercicios.
Comparaciones de los costos de inventarios y unidades; costeo Directo y Absorbente.
Costos Fijos Costos Variables
Producción, 105 000 unid.
Materiales $420 000
Mano de Obra Directa $315 000
Costos de G.I.F. $ 210 000 $129 150
Gastos de Ventas $ 14 000 $ 25 000
Gastos de administración $ 28 000 $ 12 500
Unidades Vendidas, 75 000, al precio de $24 por unidad.
Se requiere:
a. Calcular el inventario final con el costeo directo.
b. Calcular el inventario final con el costeo absorbente.
c. Calcular la utilidad neta con los dos métodos de costo.
d. Explicar el motivo de la diferencia en la utilidad neta en c).
Solución:
a) Costeo Directo:
materiales directos $420,000.00
Manos de obra directa $315,000.00
Gastos indirectos de Fabricación $129,150.00
Costo de fabricación $864,150.00
Producción 105 000 unidades
Costo por unidad:
Se divide el costo total de Fabricación entre el total de unidades producidas:
$864 150 / 105 000 = $8.23
O bien:
M.D. $420 000/105 000 = $4.00 (este es el costo unitario de los materiales directos)
M.O $315 000/105 000 = $3.00
G.I.F. $129 150/105 000 = $1.23
Costo por Unidad $8.23
Inventario Final:
Se tenian en un principio 105 000 unidades y se vendieron 75 000
105 000 - 75 000 = 30 000 unidades restantes
30 000 unid. * $8.23 = $246 900
Ese es el valor del inventario final mediante costeo variable.
b) Costo Absorbente:
Materiales Directos $420,000.00
Mano de Obra Directa $315,000.00
Gastos indirectos de Fabricación: $129,150.00 Variables
$210,000.00 Fijos
Costo de Fabricación $1,074,150.00
Producción 105 000 unidades
Costo por unidad:
Costo Total de fabricación $1 074 150 / 105 000 unid. = $10.23
O bien:
M.D. $420 000 / 105 000 = $4.00
M.O $315 000 / 105 000 = $3.00
G.I.F. Variables $129 150 / 105 000 = $1.23
G.I.F. Fijos $210 000 / 105 000 = $2.00
Costo por unidad $10.23
Inventario Final:
105 000 unidades producidas - 75 000 unidades vendidas =30 000 unidades restantes
30 000 unid. * $10.23 = $306 900
c) Costeo Directo
Ventas de 75 000 unidades a $24 c/u = $1,800,000.00
Costo de ventas:
Costo de Fabricación $864,150.00
(menos) Inventario final $246,900.00
Costo de ventas $617,250.00
Utilidad Bruta en ventas $1,182,750.00
Gastos de Operación:
G.I.F. Fijos $210,000.00
Gastos de Ventas $39,000.00
Gastos de Administración $40,500.00
Utilidad Neta $893,250.00
Costeo absorbente
Ventas de 75 000 unidades a $24 c/u = $1,800,000.00
Costo de ventas:
Costo de Fabricación $1,074,150.00
Inventario final $306,900.00
Costo de ventas $767,250.00
Utilidad Bruta en ventas $1,032,750.00
Gastos de Operación:
Gastos de Ventas $39,000.00
Gastos de Administración $40,500.00
Utilidad Neta $953,250.00
d) $953 250 - $893 250 = $60 000
$10.23 - $8.23 = $2.00 Costo por unidad de fabricación de costos de gastos indirectos de fabricación fijos.
$2.00 * 30 000 unidades = $60 000
COSTEO VARIABLE Y TOTAL
Los efectos de la aplicación de este método en los estados financieros, demuestran por sí solos la gran importancia y necesidad de su aplicación para el uso de la gerencia. La conversión de un método a otro para decisiones y la reconversión al tradicional o de absorción para efectos fiscales o de usuarios externos, hace factible su aplicación en cualquier actividad empresarial.
- Relación más exacta entre la producción y el resultado de la gestión.
- Mejor control en el comportamiento de costos variables y fijos.
- Mayor precisión en el planeamiento de los beneficios.
- Facilidad en el mantenimiento y control de inventarlos.
- Dificultad e inexactitud en la separación de los costos mixtos.
- Necesidad de hacer conversiones de un sistema a otro para uso externo de la
información.
- Finalmente, el costo del producto, no incluye la alícuota parte de la inversión, que
debe ser recuperada. Los defensores del método consideran que la recuperación
se encuentra en el precio de venta y no en el de costo del producto.
COSTEO TOTAL O ABSORBENTE
El costeo absorbente es el sistema de costeo mas usado para fines externos e incluso para tomar decisiones en la mayoría de las empresas del país. Este método trata de incluir dentro del costo del producto todos los costos de la función productiva, independientemente de su comportamiento fijo o variable. El argumento en que se basa dicha inclusión es que para llevar a cabo la actividad de producir se requiere de ambos.
Los que propone el método de costeo variable y los pioneros del mismo, Harris y Harrison, afirman que los costos fijos de producción se relacionan con la capacidad instalada y esta, a su vez, esta en función dentro de un periodo determinado, pero jamás con el volumen de producción.
El hecho de contar con una determinada capacidad instalada genera costos fijos que, independientemente del volumen que se produzca, permanecen constantes en un periodo determinado; por lo tanto, los costos fijos de producción no están condicionados por el volumen de esta, y que no son modificables por el nivel al cual se opera; de ahí que para costear bajo este método se incluyan únicamente los costos variables; los costos fijos de producción deben llevarse al periodo, es decir, enfrentarse a los ingresos de año de que se trate, lo que trae aparejado que no se le asigne ninguna parte de ellos al costo de las unidades producidas.
Ventajas:
- Permite medir la incidencia de cambios bruscos en los costos fijos,
- Permite conocer y precisar la incidencia de los gastos de estructura en los costos unitarios.
Desventajas
- No ofrece demasiado control sobre los costos del período.
- Al darle mayor importancia a las utilidades contables a largo plazo que a las utilidades en efectivo, no es especialmente útil para la fijación de precios a largo plazo, caso en el cuál son más adecuados los datos de las utilidades en efectivo.
Se puede afirmar que las diferencias entre ambos métodos son:
- El sistema de costeo variable considera los costos fijos de producción como costos del periodo, mientras que el costeo absorbente los distribuye entre las unidades producidas.
- Para valuar los inventarios, el costeo variable solo contempla los variables; el costeo absorbente incluye ambos.
- La forma de presentar la información en el estado de resultados :
- Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otro con aumentos o disminuciones en los inventarios. Se aumente la utilidad incrementado los inventarios finales y se reduce llevando a cabo la operación contraria. Esta diferencia, según el método de costeo que utilicemos, puede dar origen a las siguientes situaciones:
- La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de ventas es mayor que el volumen de producción,. En el costeo absorbente, la producción y los inventarios de artículos terminados disminuyen.
- En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen de producción.
- En ambos métodos tenemos utilidades iguales, cuando el volumen de ventas coincide con el volumen de producción.
- El costeo variable también puede verse como una aplicación del concepto de análisis marginal utilizado por la contabilidad de costos en economía y haciendo hincapié en el margen de contribución para cubrir los costos fijos y generación de utilidades.
El costeo variable tiene los mismo supuestos o limitaciones que el modelo costo – volumen – utilidad: - Una perfecta división entre costos variables y fijos.
- Linealidad en el comportamiento de los costos.
- El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo variable por unidad permanecen constantes.
- Costos del periodo comparados con los otros